Mä tiputan Gore henkilöt maanpinnalle; Sweepiltä saa 50 eurolla ihan hyvän takin (tarjouksesta) eikä ole Gore. Siihen vaan sadetakki päälle ja pitää paremmin vettä kuin teidän 1000 e maksavat takit!
No ei se nahkakaan paljon hengitä, kun lämmöt menee yli 25. Ihan ylimainostettua. Nahkaa silti käytän turvallisuussyistä ja sadepuku kulkee tarvittaessa kaverina. Kuumalla läpituulettuva mp-verkkotakki ja alla suojapaita, tosin yleensä vain pari kertaa Suomen kesässä.
Työnpuolesta usein goretexhaalarissa, joskus jopa 8 tuntia, fyysistä työtä painaneena voin omasta kokemuksesta todeta että paikallaan istuessa ja vaatteen pinnan ollessa kuiva hengittävyyden huomaa. Heti kun hientuotto vähänkin kasvaa tai alkaa satamaan ei vaatteen hengittävyys riitä tai loppuu kokonaan. Kastuessaan vaatteen/goretexin pinnalle muodostuu vesikalvo joka ei taatusti hengitä. Eli moottoripyöräkäytössä Goren ainoa etu nahkoihin verrattuna on se että sadekamat voi jättää kotiin. Oma mopo ainakin on sen verran hyvin ilmastoitu että kuumalla riittää kun avaa pikkasen vetoketjuja hihan ja- puntinsuista
Gore-Texin toiminnan ykkösehto on, että puku on puhdas. Jos sitä ei tarpeeksi usein pese, niin ei se voi toimiakaan .
Lainaus käyttäjältä: Kartsa - 07.06.10 - klo:09:03Gore-Texin toiminnan ykkösehto on, että puku on puhdas. Jos sitä ei tarpeeksi usein pese, niin ei se voi toimiakaan .Puvut oli puhtaita, säännöllisesti huollettuja ja pestyjä Ursuit:eja. Kun vettä rupeaa tulemaan sekä alhaalta että ylhäältä on aivan sama onko päällä kumi vai goreasu, kumpikin hengittää yhtä hyvin. Tosimärissä olosuhteissa kauluksen ja hihansuiden tiiviys ratkaisee kuinka "kuivana" puvun alla pysyy.
Voitko vihjaista, jotta minkälaisessa homma noita käytit? Rankimmissa oloissa, jossa itse olen goretexiä käyttänyt, oli intin kertausharjoitus. Kolme päivää vettä ja märkää. Ei ne puvut ainakaan pettäneet.